سے اپنے دفاع میں واضح طور پر کہتے ہیں: "میں آپ پ

 کہانی کا لہجہ اور رویہ جو جورک پیش کرتا ہے وہ کافکا یا کیموس کے ایک کردار کی یاد دلاتا ہے۔ "برائی کی پابندی" کا جملہ ذہن میں آتا ہے۔ جورک کے پاس اس کی اخلاقی بدگمانی نہیں ہے جہاں سے وہ اپنے فعل پر غور کرے۔ اعتراف معنی خیز ثابت نہیں ہوتا ہے ، سوائے اس کے کہ کسی حقیقت کے بارے میں سن کر پادری کے تجربات کی سرخی کو اجاگر کیا جائے اس کے اعتراف جرم میں جرم جورک کو احساس ہے کہ دوسرے لوگ اس کے اس فعل کو ناگوار سمجھیں گے ، اس طرح اس کی اپنی گرل فرینڈ کو اس کے بارے میں بتانے میں ان کی ہچکچاہٹ اور اس کی اپنی خالہ اور دادی سے اس کی لاش کی کوششوں کو۔

مجھے لگتا ہے کہ برسا ہماری ساری زندگی میں برائیوں کی عکاسی کرنے

 کی کوشش کر رہی تھی۔ وہ اپنی محبوبہ سے اپنے دفاع میں واضح طور پر کہتے ہیں: "میں آپ پر الزام نہیں لگاؤں گا [اگر آپ میرے اعتراف سے ناراض ہیں] ، بالکل اسی طرح کہ میں کسی کے لئے کسی کو بھی قصوروار نہیں ٹھہراتا ، اور اس وجہ سے نہیں کہ میں ایسا نہیں کرتا ہوں۔" ٹھیک ہے ، لیکن اس لئے کہ میں اس بات پر قائل نہیں ہوں کہ ایسا حق ہے۔ میرے خیال میں ... بس ... کہ ہم سب قصوروار ہیں۔ " آہ ، تعی .ن کا وجودی خوشی ہم سب قصوروار ہیں ، لہذا ہم میں سے کوئی بھی قصوروار نہیں ہے۔

فلسفیانہ پیغام ایک خاص حد تک آتا ہے۔ میری خواہش ہے کہ وہ کہانی کو زیادہ موثر انداز

 میں سمیٹ سکتا۔ ابواب کے آخری جوڑے کافی مایوس کن تھے۔ لہذا ، نچلی بات ، انداز اور ماد .ے کے لحاظ سے ، آنٹی کو مارنے کا موازنہ دی اجنبی  یا کافکا کے کچھ کام سے کیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ ان کاموں کے طے کردہ ادبی اور فلسفیانہ معیار سے کم ہے۔